Domingo
05 de Abril de 2020 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Newsletter

Agradecemos por sua visita, aguardamos suas sugestões e ou consultas.

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,30 5,30
EURO 5,72 5,72

Previsão do tempo

Hoje - Vitória, ES

Máx
27ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Vitória...

Máx
28ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Vitória,...

Máx
31ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Vitória,...

Máx
27ºC
Min
23ºC
Chuva

Hoje - Venda Nova do Imi...

Máx
26ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Venda No...

Máx
28ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Venda Nov...

Máx
31ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Venda Nov...

Máx
23ºC
Min
20ºC
Nublado

Hoje - Castelo, ES

Máx
22ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Castelo,...

Máx
31ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Castelo, ...

Máx
32ºC
Min
21ºC
Chuvas Isoladas

Quarta-feira - Castelo, ...

Máx
24ºC
Min
20ºC
Chuva

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Mantida prisão preventiva de universitário do RJ condenado por tráfico de drogas

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), julgou incabível o Habeas Corpus (HC) 180298, no qual a defesa de Matthaus de Souza Leite, condenado a cinco anos de reclusão, em regime inicial semiaberto, por tráfico de drogas, pedia a revogação da sua prisão preventiva. Ele vendia os entorpecentes numa cobertura em Copacabana, no Rio de Janeiro, onde foram encontrados 2,7 kg de maconha e 1,1 kg de haxixe. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em decisão monocrática, negou liminar no HC em que a defesa pedia a revogação da prisão. Ao negar seguimento ao pedido semelhante feito no STF, o ministro Luiz Fux apontou que o habeas corpus impetrado no STJ ainda não foi julgado por um colegiado e, portanto não foi encerrada a análise do pedido naquele tribunal. Segundo ele, uma decisão do Supremo no caso caracterizaria supressão de instância, vedada pelo artigo 102 da Constituição Federal. Em relação à alegação da defesa de incompatibilidade entre o regime prisional fixado na sentença (semiaberto) e a manutenção da prisão preventiva, o ministro assinalou que o STJ não verificou ilegalidade, pois, após a sentença, foi determinada a transferência do condenado para estabelecimento penal compatível com o regime semiaberto. Modificar essa conclusão, segundo Fux, seria adentrar indevidamente na análise dos fatos contidos nos autos, o que não é possível em HC. Ele ressaltou ainda que o STJ não se manifestou sobre outros pontos alegados pela defesa e que não cabe a rediscussão da matéria no Supremo, porque o habeas corpus não é substituto de recurso ou revisão criminal.
14/02/2020 (00:00)

Contate-nos

Escritório de Advocacia e Consultoria

Rua Aureo Machado  608  Térreo
-  São Miguel
 -  Castelo / ES
-  CEP: 29360-000
+55 (28) 998855395
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  1493995
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.