Sexta-feira
22 de Outubro de 2021 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Newsletter

Agradecemos por sua visita, aguardamos suas sugestões e ou consultas.

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,64 5,64
EURO 6,57 6,57

Previsão do tempo

Hoje - Vitória, ES

Máx
25ºC
Min
20ºC
Chuvas Isoladas

Sábado - Vitória, ES

Máx
26ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Domingo - Vitória, ES

Máx
30ºC
Min
22ºC
Chuvas Isoladas

Segunda-feira - Vitória...

Máx
30ºC
Min
23ºC
Chuvas Isoladas

Hoje - Venda Nova do Imi...

Máx
18ºC
Min
14ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Venda Nova do ...

Máx
24ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Domingo - Venda Nova do ...

Máx
25ºC
Min
16ºC
Chuva

Segunda-feira - Venda No...

Máx
25ºC
Min
17ºC
Chuvas Isoladas

Hoje - Castelo, ES

Máx
22ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Castelo, ES

Máx
28ºC
Min
17ºC
Chuvas Isoladas

Domingo - Castelo, ES

Máx
31ºC
Min
20ºC
Nublado

Segunda-feira - Castelo,...

Máx
28ºC
Min
21ºC
Chuva

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Em caso de duplo ajuizamento, custas são devidas em ambos os processos, mesmo com desistência antes da citação

As custas podem ser cobradas pelo serviço público efetivamente prestado ou colocado à disposição do contribuinte e, em caso de duplo ajuizamento, elas são devidas em ambos os processos, independentemente de citação da parte contrária. Com base nesse entendimento, a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou recurso especial interposto por empresa executada que contestou o recolhimento de custas em um segundo processo após desistir de um primeiro em que havia recolhido a taxa. Por unanimidade, o colegiado considerou que, havendo processo, houve prestação de serviços públicos – custeados por taxa. Relator do recurso, o ministro Og Fernandes afirmou que, em caso de desistência do processo, o artigo 90 do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que o desistente é o responsável pelas despesas processuais. De acordo com o ministro, o encerramento do processo também exige a prestação do serviço público judicial, ainda que não haja análise do mérito da causa.No caso dos autos, a executada alegou que teria oposto os primeiros embargos à execução fiscal equivocadamente, pois ainda não havia ocorrido penhora. Após garantia do juízo, a executada ajuizou novos embargos e apresentou o comprovante de recolhimento de custas do primeiro processo, no qual pediu desistência. O juízo executante homologou a desistência, mas determinou novo recolhimento das custas no segundo processo, motivo pelo qual a executada recorreu da decisão alegando que, no primeiro processo, as custas seriam devidas apenas se houvesse sentença após a citação da outra parte. Custas judiciais têm natureza jurídica de taxaO Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve a decisão por entender que, apesar da desistência, o demandante movimentou a máquina judiciária, de forma que se materializou o fato gerador do tributo. O ministro Og Fernandes explicou que o artigo 84 do Código de Processo Civil estabelece persas verbas como despesa processual, tais como as custas dos atos processuais e a remuneração do assistente técnico. Segundo o relator, as custas judiciais têm natureza jurídica de taxa e por isso representam um tributo, apesar de existir aparente confusão, dado que algumas legislações estaduais utilizam o termo genérico "custas", enquanto outras usam "taxas judiciárias". O relator afirmou que, por serem taxa, as custas judiciais podem ser cobradas em razão do exercício do poder de polícia ou em razão do serviço público efetivamente prestado ou colocado à disposição do contribuinte – artigo 145, inciso II, da Constituição Federal.Serviços públicos foram efetivamente prestados"Ao se ajuizar determinada demanda, dá-se início ao processo. O encerramento desse processo exige a prestação do serviço público judicial, ainda que não se analise o mérito da causa", explicou Og Fernandes.No entender do ministro, após o ajuizamento da demanda já existe relação jurídica processual, ainda que linear, e a citação da parte contrária apenas amplia a relação jurídica. "Por conseguinte, o ajuizamento de um segundo processo de embargos gera um novo fato gerador do tributo", afirmou. O relator lembrou, ainda, que a discussão sobre as custas serem devidas somente no caso de o ato decisório ser especificamente uma sentença é irrelevante no caso concreto, pois a desistência dos primeiros embargos causou a prolação de sentença homologatória, o que tornou devido o tributo pelo serviço público judicial. Leia o acórdão no Recurso Especial 1.893.966.
23/09/2021 (00:00)

Contate-nos

Escritório de Advocacia e Consultoria

Rua Aureo Machado  608  Térreo
-  São Miguel
 -  Castelo / ES
-  CEP: 29360-000
+55 (28) 998855395
© 2021 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  2143205
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.