Terça-feira
23 de Abril de 2019 - 

Controle de Processos

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Newsletter

Agradecemos por sua visita, aguardamos suas sugestões e ou consultas.

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 3,92 3,92
EURO 4,42 4,42

Previsão do tempo

Hoje - Vitória, ES

Máx
32ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Quarta-feira - Vitória,...

Máx
31ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Quinta-feira - Vitória,...

Máx
29ºC
Min
20ºC
Instável

Sexta-feira - Vitória, ...

Máx
28ºC
Min
19ºC
Possibilidade de Chu

Hoje - Venda Nova do Imi...

Máx
29ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Quarta-feira - Venda Nov...

Máx
27ºC
Min
21ºC
Poss. de Panc. de Ch

Quinta-feira - Venda Nov...

Máx
28ºC
Min
21ºC
Instável

Sexta-feira - Venda Nova...

Máx
28ºC
Min
21ºC
Possibilidade de Chu

Hoje - Castelo, ES

Máx
33ºC
Min
19ºC
Pancadas de Chuva

Quarta-feira - Castelo, ...

Máx
32ºC
Min
21ºC
Poss. de Panc. de Ch

Quinta-feira - Castelo, ...

Máx
31ºC
Min
21ºC
Instável

Sexta-feira - Castelo, E...

Máx
32ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Webmail

Clique no botão abaixo para ser direcionado para nosso ambiente de webmail.

Associações questionam lei paulista sobre tempo de atendimento em lojas de telefonia

A Associação das Operadoras de Celulares (Acel) e a Associação Brasileira de Concessionárias de Serviço Telefônico Fixo Comutado (Abrafix) ajuizaram no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6066 contra a Lei 16.725/2018 do Estado de São Paulo, que dispõe sobre o tempo máximo de espera para atendimento nas lojas de operadoras de telefonia fixa e celular. O relator da ADI é o ministro Edson Fachin. A norma estabelece o prazo máximo de 15 minutos em dias normais e de 25 minutos em véspera de feriados e datas comemorativas para atendimento aos usuários. Prevê ainda multa no valor de 250 Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (Ufesps) em caso de descumprimento. Para as entidades, a lei invadiu a competência privativa da União para legislar sobre serviços de telecomunicações. Elas citam o inciso XI do artigo 21 da Constituição Federal, o qual estabelece que compete à União explorar, diretamente ou mediante autorização, concessão ou permissão, os serviços de telecomunicações, e o inciso IV do artigo 22 (compete privativamente à União legislar sobre telecomunicações e radiodifusão). Segundo a Acel e a Abrafix, o Supremo, no julgamento da ADI 4478, assentou o entendimento de que não há competência concorrente do estado para legislar sobre telecomunicações, mesmo no que diz respeito às relações com os usuários destes serviços. As associações apontam ainda que não foi editada a lei complementar, prevista no parágrafo único do artigo 22 da Constituição, que autorizaria os estados a legislar sobre qualquer questão específica em matéria de telecomunicações. Na avaliação das associações, somente lei federal ou resolução da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) poderia dispor sobre essa questão, sob pena de criar desigualdade no tratamento de usuários em todo o país, “o que poderia, inclusive, gerar o ajuizamento de inúmeras demandas questionando essa conduta”, apontando que o artigo 36 da Resolução 632 da Anatel prevê um prazo de 30 minutos para o atendimento presencial do consumidor.
11/02/2019 (00:00)

Contate-nos

Escritório de Advocacia e Consultoria

Rua Aureo Machado  608  Térreo
-  São Miguel
 -  Castelo / ES
-  CEP: 29360-000
+55 (28) 998855395
© 2019 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  921583
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.